Đại học Tokyo - trường danh tiếng hàng đầu Nhật Bản, nơi đào tạo hàng chục nhà khoa học đoạt Nobel - chỉ đứng thứ 26 trong bảng xếp hạng đại học châu Á 2026 của QS.

Trong khi đó, ba trường đại học ít tên tuổi hơn của Malaysia - Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia và Universiti Kebangsaan Malaysia - lại xếp trên, lần lượt ở vị trí 15, 22 và 24.

Điều này khiến nhiều người hoài nghi, bởi ở bảng xếp hạng QS toàn cầu, Đại học Tokyo đứng thứ 36, còn các trường Malaysia ở vị trí rất thấp.

Một cư dân mạng viết: “Làm sao Universiti Malaya lại đứng trên Tokyo? Logic kiểu gì vậy?”.

Người khác mỉa mai: “Đổ cho thực tập sinh làm bảng xếp hạng này thì tội cho họ. Nhìn như sản phẩm của một AI bị ảo tưởng dữ liệu”.

QS hiện chưa đưa ra phản hồi khi báo chí liên hệ.

Theo thông tin trên website QS, bảng xếp hạng toàn cầu chú trọng đánh giá nghiên cứu, trong đó số trích dẫn khoa học/giảng viên chiếm 20%.

Tuy nhiên, ở bảng xếp hạng châu Á, yếu tố quốc tế hóa chiếm đến 25%, gồm tỷ lệ giảng viên - sinh viên quốc tế, chương trình trao đổi…

Điều này giúp các trường có mức độ quốc tế hóa cao, đặc biệt ở các nước sử dụng tiếng Anh, được lợi; trong khi những đại học nghiên cứu lớn như Thanh Hoa hay Tokyo bị giảm điểm.

Lâu nay, nhiều chuyên gia giáo dục cũng đặt câu hỏi về phương pháp của QS, nhất là việc dựa quá nhiều vào khảo sát danh tiếng - chiếm tới 50% điểm số.

Một người dùng mạng xã hội bình luận: “Bảng xếp hạng mà 50% dựa vào đánh giá chủ quan, 25% dựa vào quốc tế hóa thì sao khách quan được? Chỉ cần đổi trọng số là thứ hạng biến động chóng mặt”.

Người này cho rằng nếu các trường muốn “leo hạng”, họ chỉ cần chạy theo bộ tiêu chí thay vì đầu tư thực chất.

“Bảng xếp hạng là con dao hai lưỡi: Có thể giúp định vị chất lượng học thuật, nhưng khi trở thành một sản phẩm thương mại thì khó tránh khỏi việc phóng đại”, một người nêu ý kiến.