Công ty vay hơn 25 tỷ của ngân hàng nhưng sau đó mất khả năng thanh toán. Tòa buộc doanh nghiệp trả hơn 31,5 tỷ đồng cả gốc và lãi, nếu không 4 thửa đất thế chấp có thể bị xử lý.

Quá trình giải quyết vụ việc, đại diện Công ty T. thừa nhận doanh nghiệp có vay vốn của Ngân hàng S., chưa thanh toán hết nợ gốc và lãi, đồng thời đồng ý trả khoản nợ. Công ty cũng đồng ý phát mãi tài sản thế chấp nếu không thanh toán đầy đủ.

Bà Huỳnh Ngọc Đ. cũng xác nhận việc cùng ông Tăng Thành H. thế chấp 4 tài sản để bảo đảm nghĩa vụ của Công ty T. và đồng ý xử lý tài sản bảo đảm do công ty mất khả năng thanh toán.

Bản án sơ thẩm của TAND khu vực 1 - Cần Thơ chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng S. Theo đó, Công ty T. phải thanh toán cho ngân hàng tổng cộng hơn 31,5 tỷ đồng tiền gốc và lãi, tạm tính đến ngày 23/3/2026.

Trong số này, khoản vay thứ nhất còn hơn 5,5 tỷ đồng tiền gốc, cùng hơn 1,3 tỷ đồng lãi trong hạn và hơn 408 triệu đồng lãi quá hạn. Khoản vay thứ hai còn hơn 6,06 tỷ đồng tiền gốc, hơn 1,5 tỷ đồng lãi trong hạn và hơn 448 triệu đồng lãi quá hạn.

Khoản vay thứ ba còn hơn 13,2 tỷ đồng tiền gốc, hơn 2,01 tỷ đồng lãi trong hạn và hơn 970 triệu đồng lãi quá hạn.

Công ty T. còn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn đối với số tiền gốc chưa thanh toán và lãi chậm trả lãi theo thỏa thuận trong các hợp đồng cho đến khi trả xong nợ.

Đáng chú ý, nếu Công ty T. không trả hoặc trả không đầy đủ, Ngân hàng S. có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý 4 thửa đất thế chấp để thu hồi nợ. Nếu sau khi xử lý tài sản thế chấp vẫn không đủ thu hồi nợ, Công ty T. tiếp tục phải thanh toán số tiền còn thiếu đến khi hoàn thành nghĩa vụ.

Không đồng ý, đại diện Công ty T., bà Huỳnh Ngọc Đ. và ông Tăng Thành H. kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng S. và không đồng ý phát mãi tài sản bảo đảm.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, những người kháng cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi nội dung vụ việc. Hội đồng xét xử nhận định cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ tranh chấp, đánh giá đầy đủ chứng cứ và áp dụng đúng quy định pháp luật.

Do đó, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.