Chiếc xe tải mua bằng khoản vay 960 triệu đồng bị cháy toàn bộ sau tai nạn. Doanh nghiệp bảo hiểm từ chối bồi thường, nhưng bị tòa buộc thanh toán gần 1,3 tỷ đồng cho bên mua nợ.

Không đồng ý với việc từ chối bảo hiểm, bà L. và ông T. phản tố, đề nghị TAND quận Tân Phú buộc Tổng Công ty CP B. thực hiện nghĩa vụ bảo hiểm đối với chiếc xe bị cháy toàn bộ.

Bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Phú, TPHCM (nay là TAND khu vực 9 - TPHCM) chấp nhận một phần yêu cầu của Công ty TNHH M. và chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bà L., ông T.

Theo đó, hợp đồng cho vay kiêm hợp đồng thế chấp xe ô tô chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực.

Tòa buộc Tổng Công ty CP B. thanh toán cho Công ty TNHH M. số tiền gồm 720 triệu đồng nợ gốc và hơn 579 triệu đồng tiền lãi, tổng cộng gần 1,3 tỷ đồng.

Do số tiền bảo hiểm 1,35 tỷ đồng cao hơn khoản nợ, Tổng Công ty CP B. còn phải thanh toán phần chênh lệch hơn 50 triệu đồng cho bà L. và ông T. Chiếc xe tải được giao lại cho bà L. và ông T.

Không đồng ý, ngày 15/1/2024, Tổng Công ty CP B. kháng cáo toàn bộ bản án. Bà L. và ông T. cũng kháng cáo, không chấp nhận nghĩa vụ trả khoản lãi hơn 579 triệu đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà L. và ông T. rút yêu cầu kháng cáo. Tổng Công ty CP B. đề nghị hủy án sơ thẩm, cho rằng cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đủ chứng cứ để xác định lượng nước và lượng cát trên xe.

HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của doanh nghiệp bảo hiểm. Tòa cho rằng, hồ sơ không có căn cứ xác định bà L. và ông T. đã nhận được công văn ngày 5/11/2019 về việc từ chối bồi thường. Chứng cứ mới mà Tổng Công ty CP B. cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm chỉ là hình ảnh tra cứu mã vận chuyển của bưu điện, không thể hiện nội dung văn bản được giao và cũng không chứng minh bà L. đã nhận được.

Đối với căn cứ xác định xe chở quá tải, tòa nhận định văn bản số 15/CV-ĐTHS ngày 2/10/2019 của Cơ quan điều tra hình sự khu vực Binh đoàn 16 mà doanh nghiệp bảo hiểm cung cấp không có nội dung liên quan đến khối lượng 28,716 tấn. Tại phiên tòa sơ thẩm, doanh nghiệp còn cung cấp một bản photocopy cùng số, cùng ngày nhưng nội dung khác nhau và không xuất trình được bản chính.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc Tổng Công ty CP B. thanh toán cho Công ty TNHH M. gần 1,3 tỷ đồng và trả cho bà L., ông T. hơn 50 triệu đồng tiền chênh lệch. Giao chiếc xe tải cho bà L. và ông T.